
O que o STF decidiu?
A Justiça de 1º grau havia determinado o afastamento de Lailson da presidência, mas uma decisão do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) suspendeu essa liminar e garantiu seu retorno ao cargo. No entanto, o STF interveio, anulando a decisão do TJ-BA e restabelecendo o afastamento.
Na decisão, o Ministro André Mendonça foi claro ao afirmar que quem presidiu a Câmara em 2021-2022 e depois em 2023-2024, não pode voltar ao mesmo cargo para o biênio 2025-2026, como é o caso de Lailson.
O ministro ainda determinou que o substituto legal do presidente assuma temporariamente a presidência da Câmara e que seja realizada uma nova eleição em até cinco dias após a notificação oficial da decisão.
E agora?
Com essa reviravolta, a Câmara de Filadélfia vive um impasse político. Ainda não se sabe quem irá assumir a presidência e nem quando será feita uma nova votação. A situação levanta dúvidas sobre a legalidade da eleição anterior e pode causar impacto no andamento dos trabalhos legislativos de 2025.
O Filadélfia em Notícias seguirá acompanhando todos os desdobramentos desse caso que movimenta os bastidores da política local.
Fonte: Filadelfiaemnotícias